ASAJA critica el rechazo de la Eurocámara a una salvaguarda para los fertilizantes
La organización agraria pide que el mecanismo se recupere en las negociaciones finales de la norma sobre el ajuste en frontera por carbono, ante el riesgo de que su coste recaiga sobre los agricultores.
Redacción · Publicada el 19 de septiembre de 2026
ASAJA Córdoba ha lamentado el rechazo del Parlamento Europeo a una enmienda que proponía una salvaguarda temporal para los fertilizantes dentro de la revisión del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM), la norma europea que aplica un coste al carbono de determinados productos importados.
Según la nota remitida por la organización, la votación tuvo lugar en el Parlamento Europeo y descartó el artículo conocido como 27a, que el Consejo había contemplado como herramienta para actuar ante subidas fuertes de precios o situaciones extraordinarias del mercado de fertilizantes.
La organización agraria pide ahora que el artículo 27a se recupere durante los próximos trílogos, las negociaciones entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión Europea para cerrar el texto definitivo de la norma.
Debate sobre el origen de los costes
ASAJA vincula el CBAM con el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS), el sistema europeo que pone precio a las emisiones de las industrias, y sostiene que este régimen es el origen de buena parte de los costes que afectan a la industria europea de fertilizantes. A su juicio, una industria menos competitiva dificulta garantizar el suministro de fertilizantes a precios asumibles para los agricultores.
La organización plantea además abrir un debate sobre el planteamiento de parte de la industria europea de fertilizantes, ya que considera que el CBAM no debería presentarse como solución a los problemas de competitividad de ese sector cuando sus costes terminan repercutiéndose en el precio que pagan los agricultores.
Coincidiendo con el debate sobre el Estado de la Unión que, según la nota, se celebraba el mismo día de la votación, ASAJA ha reclamado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que incluya entre las prioridades comunitarias la eliminación del ETS, al considerar que su coste pone en riesgo la competitividad de la industria europea de fertilizantes.
La organización agraria concluye que la industria de fertilizantes y el sector agrícola forman parte de una misma cadena, de modo que las decisiones que afectan a la primera repercuten después en los agricultores, en los consumidores y en la seguridad alimentaria europea.
Según la nota remitida por la organización, la votación tuvo lugar en el Parlamento Europeo y descartó el artículo conocido como 27a, que el Consejo había contemplado como herramienta para actuar ante subidas fuertes de precios o situaciones extraordinarias del mercado de fertilizantes.
La organización agraria pide ahora que el artículo 27a se recupere durante los próximos trílogos, las negociaciones entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión Europea para cerrar el texto definitivo de la norma.
Debate sobre el origen de los costes
ASAJA vincula el CBAM con el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (ETS), el sistema europeo que pone precio a las emisiones de las industrias, y sostiene que este régimen es el origen de buena parte de los costes que afectan a la industria europea de fertilizantes. A su juicio, una industria menos competitiva dificulta garantizar el suministro de fertilizantes a precios asumibles para los agricultores.
La organización plantea además abrir un debate sobre el planteamiento de parte de la industria europea de fertilizantes, ya que considera que el CBAM no debería presentarse como solución a los problemas de competitividad de ese sector cuando sus costes terminan repercutiéndose en el precio que pagan los agricultores.
Coincidiendo con el debate sobre el Estado de la Unión que, según la nota, se celebraba el mismo día de la votación, ASAJA ha reclamado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que incluya entre las prioridades comunitarias la eliminación del ETS, al considerar que su coste pone en riesgo la competitividad de la industria europea de fertilizantes.
La organización agraria concluye que la industria de fertilizantes y el sector agrícola forman parte de una misma cadena, de modo que las decisiones que afectan a la primera repercuten después en los agricultores, en los consumidores y en la seguridad alimentaria europea.